隨著全球綠色供應鏈與碳揭露要求升溫，EPD（環境產品聲明）已成企業進入國際市場的重要工具。不過，市場上卻經常出現「誰的EPD碳排比較低、產品就比較環保」的誤解。

對此，禾豐碳中和營運總監提醒，EPD本質是環境數據揭露文件，而非產品優劣排名工具，若忽略功能差異直接比較，反而可能造成誤導。

根據International EPD System發布的「General Programme Instructions（GPI 5.0.1）」明確指出，EPD可提供支持比較的資訊，例如行業基準數據，但「比較行為本身不應直接出現在EPD文件中」。

其意義這代表，EPD制度並不禁止企業利用數據進行後續分析，例如綠色採購、供應鏈管理或產業研究，但EPD文件本身的核心職責，在於客觀揭露產品全生命週期環境資訊，而不是直接判定產品高低優劣。

但背後關鍵，來自LCA（生命週期評估）的方法學原則。LCA強調環境衝擊計算必須對應產品所提供的「功能」，也就是所謂的「功能單位（Functional Unit）」。

舉例而言，若兩種材料耐用年限、強度、使用壽命或用途不同，單純比較每公斤碳排數據，可能完全失真。因為真正有比較意義的前提，是在相同功能條件下比較環境影響，而非只看重量或數量。

薛新祐指出，目前許多企業在ESG與低碳行銷中，容易將EPD誤用為市場競爭工具，但這其實偏離EPD制度原意。尤其未來歐盟DPP（數位產品護照）、CBAM與範疇三揭露全面上路後，市場將更重視數據一致性、方法學透明度與功能等效性。

他提醒企業，推動EPD時應先建立正確觀念。EPD真正價值，在於建立國際可驗證的環境數據基礎，提升供應鏈透明度與市場信任，而非單純拿來進行「誰比較綠」的片面競爭。