隨著歐盟CBAM、綠色採購與國際供應鏈減碳要求快速升溫，越來越多企業開始導入環境產品聲明（EPD）。不過，市場對EPD仍存在不少誤解，其中最常見的問題就是：「EPD明明強調可比性，為什麼制度上卻又不鼓勵直接比較產品？」

對此，禾豐碳中和公司營運總監薛新祐指出，EPD真正強調的「可比性」，其實並不是產品優劣排名，而是「方法學的可比性」，核心目的在於建立全球統一的環境資訊揭露規則。

他表示，EPD本質上是一套標準化的環境資訊揭露制度，主要功能是公開產品生命週期中的環境影響數據，包括全球暖化潛勢（GWP）、能源消耗、水資源使用、資源耗用及廢棄物產生等指標。

這些數據皆需透過生命週期評價（LCA）方法進行計算，並依照統一格式與規範進行揭露。

過去很多企業雖然都有做產品碳足跡或LCA分析，但由於各自採用不同系統邊界、數據來源、排放因子與生命週期階段劃分方式，導致即使是同類產品，最終結果也可能出現巨大差異，彼此根本無法真正比較。

而EPD制度最大的價值，就是透過一套完整規範，包括統一系統邊界、統一數據品質原則、統一環境指標與統一LCA方法，讓不同企業的環境數據建立在相同基礎上，進而具備分析與比較的條件。

薛新祐強調，「EPD強調的是數據的可比較基礎，而不是直接替市場做產品排名。」即使不同產品皆採用相同方法計算，產品之間仍可能因用途、功能、耐久性與功能單位（Functional Unit）不同，而不適合直接比較。

他舉例指出，同樣是鋼材，不同強度、壽命與應用場景，其環境效益可能完全不同；若僅單看碳排數字，而忽略產品功能差異，反而容易造成誤判。

因此，EPD制度中特別強調，EPD本身是「資訊揭露工具」，而不是「市場優劣排名工具」。真正具有意義的比較，必須建立在相同PCR（產品類別規則）、相同功能單位與相同應用情境下，才具有專業判斷基礎。

薛新祐提醒企業，未來全球供應鏈競爭重點，將不再只是企業有沒有做EPD，而是企業的環境數據能否被國際制度接受、驗證與信任。EPD真正代表的，不再只是低碳標章，而是一種進入全球綠色供應鏈的「共同環境語言」，未來將成為企業國際競爭的重要基礎能力。